Юрист Самохин

⚖️ Три судебные инстанции поддержали выселение. А Верховный суд отменил все три решения. В этой истории интересен не сам разворот дела, а то, почему он вообще стал возможен. Юристу пришлось смотреть не на последний договор найма и не на формальный статус человека сегодня, а поднимать всю историю права на жильё за десятилетия. Именно там и нашлись обстоятельства, которые нижестоящие суды не оценили как следует. 📚 Для меня это хороший пример того, как должна выглядеть работа по сложному делу. Не искать «волшебную статью», а разбирать документы по годам, сопоставлять старое и действующее законодательство, проверять прежние судебные акты и понимать, какие из них продолжают иметь значение. Кассация в таких спорах строится не на эмоциях и не на фразе «суд ошибся». Нужно показать где именно он ошибся и почему без исправления этой ошибки решение нельзя оставить в силе. 💼 В карусели разобрал этот кейс по шагам — от трёх проигранных инстанций до позиции Верховного суда. #СудебнаяПрактика #ЖилищныеСпоры #ВерховныйСуд #ЮристСамохин

В 1811 году Александр I утвердил «Общее учреждение министерств» — законодательный акт, определивший не только устройство государственных ведомств, но и пределы полномочий их руководителей. § 208 прямо запрещал министру самостоятельно принимать новые законы, создавать учреждения или отменять действующие нормы. Его власть ограничивалась исполнением законодательства. Особое значение имел § 279, устанавливавший ответственность министров за превышение полномочий и бездействие. Если министр нарушал установленный законом порядок или по небрежности допускал серьёзные злоупотребления и государственный ущерб, он мог быть привлечён к ответственности. При этом министры подчинялись непосредственно императору. Закон устанавливал границы их власти, но сама система оставалась самодержавной. Окончательный контроль над высшими должностными лицами сохранялся за монархом.

⚖️ 14,2 млн рублей доначислений оказались результатом не буквального применения Налогового кодекса, а его расширительного толкования. 📌 В деле № 44-КАД26-3-К7 ФНС исходила из коммерческого характера недвижимости и её использования в предпринимательской деятельности. Верховный суд занял иной подход: условия освобождения от НДФЛ определяются п. 18.1 ст. 217 НК РФ, а не назначением имущества. 📚 Для применения льготы имеет значение сам факт дарения между членами семьи или близкими родственниками. Требования использовать имущество исключительно в личных целях закон не содержит. 🏛 Это важный ориентир для налоговых споров: контролирующий орган не вправе дополнять налоговую норму условиями, которых законодатель в ней не установил. 📩 При существенных доначислениях необходимо проверять не только расчёт налога, но и правовое основание, на котором построена позиция ФНС. #НалоговыеСпоры #Недвижимость #НДФЛ #ВерховныйСуд #ЮристСамохин